Un marido acusa a su esposa de infidelidad y pide la custodia de sus dos primeros hijos mientras que rechaza al tercero afirmando que no es suyo. El primero hijo es del grupo sanguineo O, el segundo del grupo sanguineo B y el tercero del grupo AB. El marido es del grupo sanguineo O y la mijer del grupo B ¿crees que la acusacion del hombre esta fundada?

La afirmación es correcta, el hijo con el grupo sanguíneo AB no es suyo.

Explanation:

Siendo el padre del grupo sanguíneo O, sabemos que el gen es recesivo por lo que la codificación para dicho gen, a su vez es homocigota.

Dicho esto el cromosoma Y (u X), del padre aporta O a sus hijos.

Siendo la madre del grupo sanguíneo B, podría ser homocigota dominante, aportando únicamente B, pero cómo B domina a O, nunca podría haber un hijo con grupo sanguíneo O. En conclusión la madre es heterocigota dominate, donde el gen codifica para O y para B. Finalmente podrán tener dos hijos:

- Un hijo que será O, ya que los cromosomas de madre y padre aportarán el O por igual

- Y el otro hijo será B, ya que el padre aportará O, pero el gen B de la madre es el dominante.

No hay forma que hayan tenido un hijo con grupo sanguíneo AB ya que el gen para grupo A no está en ningún padre

mendel's first law states that during the formation of reproductive cells , pairs of hereditary factors for a specific trait separate so that offspring receive one factor from each parent.

explanation:

food source and hunting?