¿Por qué se sostiene que las economías de enclave en Latinoamérica, y las agroexportadoras en general, están asociadas con la instauración de relaciones neocoloniales?

Una industria del primer mundo cuyo objeto es la economía de enclave se basa en la globalización para incorporar capital en un país latinoamericano y, una vez adquirido todos los beneficios que le puede ofrecer dicho país en materia de reducción de impuestos o condiciones laborales benéficas para ellos, generar ganancias que en su gran mayoría se ven dirigidas a sí mismos y sus países de origen, acarreando en el país latinoamericano problemas a largo plazo por monocultivos o disminución de la calidad de vida de las personas que trabajan para dichas empresas, así como una codependencia del país latinoamericano puesto que requieren de productos y servicios variados que no son producidos dentro de su territorio, debido a que el territorio está enfocado en satisfacer necesidades de países en el primer mundo, con lo cual la relación del país se asemeja al de las antiguas colonias que precisamente eran regidas por países que en su momento fueron potencias mundiales y cuyo actuar común era desangrar a sus colonias para satisfacer sus propias necesidades.

Explanation:

Las economías de enclave tienen múltiples repercusiones negativas para países en Latinoamérica, África e incluso Asia, puesto que existen en diversas formas, no solo las grandes agroexportadoras, sino también las maquilas y mucho más preocupante el conflicto social que producen los grupos subversivos que regularmente son contratados por dichas industrias para garantizar sus objetivos dentro del país del tercer mundo.

the articles of confederation only set up the continental congress at the federal level. there were no executive or judicial branches except within the states. the states were allowed to keep every right that was not specifically given to congress. the bonding of the states was through a 'firm league of friendship' that best served as a defense agreement against invasion. states were not allowed to use taxes as a way to discourage treaties, and states were extremely limited in their dealings with foreign nations.

not many historians today talk about the strengths of the articles of confederation, likely because of how unpopular the document quickly became. the articles did set the legislative body, congress, as the highest power in the nation because of the fear of monarchy. congress had the sole power to declare war, assign treaties, entertain foreign relations, and operate post offices. disputes between states and territorial issues were to be brought to congress. the document also stipulated that canada was allowed to enter the union if they desired.

there were more weaknesses than strengths under the articles of confederation. the lack of power given to the continental congress strangled the federal government. the articles gave congress the power to pass laws but no power to enforce those laws. if a state did not support a federal law, that state could simply ignore it. congress had no power to levy taxes or regulate trade. without a federal court system or executive leader, there would be no way to enforce these laws, either. amending the articles of confederation would also require a unanimous decision, which would be extremely difficult.