subject
Law, 27.05.2021 23:40 msjoey45

Dos dilemas de Kohlberg. Dilema 1
En Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que la puede salvar. Es una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La droga es cara, pero el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le ha costado a él hacerla. Él pagó $ 200 por radio y está cobrando $ 2000 por una pequeña dosis del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Heinz, acude a todo el mundo que conoce para pedir prestado el dinero, pero sólo puede reunir unos $ 1000 que es la mitad de lo que cuesta. Le dice al farmacéutico que su esposa se está muriendo y le pide que le venda el medican más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico dice: «No; yo lo descubrí y voy a sacar dinero de el. Heinz está desesperado y piensa en atracar el establecimiento para robar la medicina para su mujer.
¿Debe Heinz robar la medicina? ¿Por qué si o por qué no?
Si Heinz no quiere a su esposa, ¿debe robar la droga para ella? ¿Por qué si o por qué no?
Suponiendo que la persona que se muere no es su mujer, sino un extraño, ¿debe Heinz robar la medicina para un extraño? ¿Por qué si o por qué no?
(Si estás a favor de robar el medicamento para un extraño) Supongamos que se trata de un animal que él quiere, ¿debe robar para salvar al animal? ¿Por qué si o por qué no?
¿Por qué debe la gente hacer cualquier cosa por salvar la vida de otro, de todas formas?
Está contra la ley el que Heinz robe. ¿Lo hace esto moralmente malo? ¿Por qué o por qué no?
De todos modos, ¿por qué debe la gente generalmente hacer todo lo que pueda por evitar ir contra le ley?
¿Cómo se relaciona esto con el caso de Heinz?
Dilema 2
Joe es un muchacho de catorce años que desea ir a un campamento. Su padre le ha prometido que puede ir si consigue ahorrar el dinero él mismo. Joe ha trabajado mucho repartiendo periódicos y ha ahorrado los $ 40 que cuesta ir, y un poco más.
Pero justo antes de que deba empezar el campamento, su padre cambia de idea. Algunos de los amigos de su padre han decidido ir de pesca y él tiene poco dinero para lo que le costaría. Le dice que le dé el dinero que ha ahorrado repartiendo periódicos. Joe no quiere renunciar ir al campamento, así que piensa en negarse a darle a su padre el dinero.
Resuelve las siguientes preguntas:
¿Debe Joe negarse a darle a su padre el dinero? ¿Porqué o por qué no?
¿Hasta qué punto es el hecho de que Joe ganó el dinero por sí mismo algo muy importante que el padre debe considerar?
El padre prometió a Joe que podía ir al campamento si conseguía el dinero. ¿Es ésa promesa algo muy importante para que el padre o Joe la piensen? ¿Por qué o por qué no?
¿Por qué se deben cumplir las promesas, en general?
¿Es importante cumplir una promesa a alguien que no conoces bien y probablemente no verás más? ¿Por qué o por qué no?
¿Qué piensas que es lo más importante que un buen hijo debe considerar sobre la relación con su padre en esta o en otras situaciones?
¿Por qué es esto importante?
¿Qué piensas que es lo más importante que un buen padre debe considerar sobre la relación con su hijo en ésta o en otras situaciones?

ansver
Answers: 1

Another question on Law

question
Law, 03.07.2019 15:10
Which of the following best describes the principle of informed consent as described in the belmont report? a. voluntariness, risk/benefit assessment, selection of subjects. b. comprehension, conflicts of interest, risk/benefit ratio. c. risk/benefit assessment, justification of research, comprehension. d. information, comprehension, voluntariness.
Answers: 1
question
Law, 16.07.2019 03:20
When turning left or right, remember to
Answers: 2
question
Law, 16.07.2019 06:20
How can you tell that you're driving in the right direction? options are a. there is a white line on your left and a yellow line on your right. b. there are yellow lines on both sides of your vehicle. c. there is a double yellow line on your right. d. there is a yellow line on your left and a white line on your right.
Answers: 1
question
Law, 16.07.2019 19:20
Acontractor was awarded a purchase order for commercial items for $1.5 million under the authority of far subpart 13.5. the purchase order contained all applicable clauses that were current as of the date of the purchase order. under the purchase order, the contractor is required to comply with a small business subcontracting plan that contains all of the required elements. question: which of the following is true? a. the contractor must submit a standard form 294, subcontracting report for individual contracts. b. the contractor must submit an individual subcontracting report through the electronic subcontracting reporting system (esrs). c. the contractor may submit either an sf 294 or report its subcontracting through esrs. d. the contractor is not required to submit any subcontracting reports.
Answers: 3
You know the right answer?
Dos dilemas de Kohlberg. Dilema 1
En Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cánc...
Questions
question
English, 18.02.2021 16:50
question
Chemistry, 18.02.2021 16:50
question
Business, 18.02.2021 16:50
question
Mathematics, 18.02.2021 16:50
question
Mathematics, 18.02.2021 16:50
question
Mathematics, 18.02.2021 16:50
question
Social Studies, 18.02.2021 16:50
Questions on the website: 13722367